Lá cải

Có mỗi chuyện nội ngoại y mà cũng bôi được bài dài dài... - Ảnh: H.Linh (sao trùng tên với bố cún thế nhỉ? ;))

BL có phàn nàn ở đây về chuyện báo chí ta đăng tin lá cải, chuyện diễn viên không mặc nội y mà cũng khai thác dài dài, bị độc giả kêu ca. Rồi lo ký giả sẽ đi... ăn mày, vì hết "trên" soi, đến "dưới" phê bình, đến thất nghiệp mất :)

Cái entry ấy chính ra gợi mở cái ý về sự "xuống cấp" của thông tin: báo chí hay đăng tin vớ vỉn, câu khách, đáp ứng "thị hiếu thấp hèn" của một bộ phận độc giả ;). Tuy nhiên, theo bố cún thì cái này không có hại mấy, vì báo chí ta chưa có truyền thống phân biệt báo đứng đắn và báo lá cải, nên dù báo tử tế mấy cũng phải có dăm bảy bài câu khách, miễn là đặt đúng chỗ của nó, chớ tương vào mục "Văn hóa" là được. Ai không thích thì chớ giở những phần tào lao ấy xem, thế thôi. Bố cún theo quan niệm không nên định hướng và kiểm duyệt báo chí, kể cả với mục đích "giáo dục", "tuyên huấn" ;). Vả lại, những bài tâm huyết thế này dĩ nhiên là hay, nhưng chắc cũng không ít độc giả muốn xem cô tài tử MaiMai không mặc xú-chiềng! ;))

Với cả, ngay TTXVN cũng có lúc đưa tin rất... không kén độc giả, nói gì... "Dân Trí" : ví dụ như bài này và bài này, về chuyện ma gọi điện thoại kinh hoàng vào buổi tối. Ngay hai cái tít đã thấy... rùng rợn và khêu gợi (thị hiếu): "Những cuộc điện thoại kinh hoàng lúc nửa đêm" và "Giải mã bí mật những cú điện thoại kinh hoàng lúc nửa đêm". Cái dở hơi nữa là đọc xong bài hai, coi như tiếp nối bài một, vẫn chưa thấy bí mật được giải mã mấy :((

Bổ sung: Mà sao dạo này "ma" hay dùng điện thoại để sách nhiễu lương dân thế nhỉ: hết ở Quảng Nam, giờ lại đến Long An. TTXVN góp phần quảng bá cho "ma" kiểu “Ta là ma đây, ta muốn ăn thịt nhà ngươi, hư..hư..hư”, “Oan ức quá, oan ức quá, bạn tên gì, xuống đây chơi với tôi cho vui, tôi ở dưới đây lạnh lắm, hư..hư..hư”, hay “Ai gọi tôi đó, tôi lạnh quá, đừng gọi tôi nữa, tôi không nói chuyện đâu, muốn tôi nói chuyện thì hãy gọi cho tôi lúc 12 giờ đêm”, kể cũng lạ ;)

(*) Mà báo ta bây chừ duyên dáng thật! Ngày xưa quen gọi "áo lót", "nịt ngực", "nịt vú"... dân dã (tuy hơi thô :)), từ lúc chuyển sang "nội y" đã thấy sang hẳn. Giờ lại còn "underwear", Tây Tây là...

(Đặt gạch cái đã, mai kia viết tiếp :))

Ông Kiệt

Ông Võ Văn Kiệt (1922-2008) - Ảnh: VNN

Ông Kiệt qua đời, báo chí nước ngoài và "hải ngoại" đưa tin từ... hôm qua, giới blogger cũng vậy, nhưng báo trong nước thì vẫn "bình chân như vại". "VietNamNet" đưa bài mừng... sinh nhật ông Kiệt từ năm ngoái, khá vô duyên. VNE im bặt. Các báo khác cũng tương tự, chắc đang chờ chỉ đạo.

Trong tiếng Hung, từ "báo chí" (újság) bản thân nó hàm nghĩa những tin tức, những bài vở mới mẻ, hoặc đem lại điều mới mẻ cho người đọc. May mà họ ít bị chỉ đạo, nên dân hay có tin mới và "nóng" để đọc...

Bổ sung: Liên quan đến vụ báo chí Việt Nam "thận trọng" trong việc đưa tin ông Kiệt qua đời, ngay (bản điện tử của) tờ nhật báo lớn nhất và uy tín nhất của Hung cũng có lần loan tin nhảm.

Cứ xem đấy, thì báo chí ta có thể tự an ủi, AQ một cái, là thôi ta đăng chậm, nhưng chắc :)

Tán lố

Ảnh tư liệu: Chủ tịch Hồ Chí Minh và các cầu thủ túc cầu Algeria

Bài này cũ, nhưng nhân Euro 2008, bốt lại cho vui.

Tán tụng lố bịch thì dĩ nhiên đời nào cũng có, nhưng cái "hay" là thời nay dân tình cứ làm hoài, làm quen đi, thành phản xạ, có khi không ai để ý là nó lố nữa. :((

Ví dụ, trong tiếng Việt, những từ Chủ tịch, Bí thư, Giám đốc... hết thảy phải viết hoa chữ cái đầu, có phải là thói... "xu nịnh người trên" không nhỉ? Đã đành nó là chính tả (?), nhưng vô hình trung đã mang tính tung hô "sếp". Sao không viết hoa những nghề, những chức danh khác, cũng có ích cho xã hội (có khi còn gấp bội), như Thày giáo, Bác sĩ, Công nhân, Nông dân...?

*

Nhân sự kiện U-23 Việt Nam không giành được ngôi vị cao nhất Đông Nam Á trong kỳ SEA Games vừa rồi, tôi lại nhớ một bài báo đã cũ, của tác giả Phạm Ngọc Luận, thuật lại chuyện chủ tịch Hồ Chí Minh đá phát bóng đầu tiên trong trận đấu đầu tiên của nước Việt Nam (Dân chủ Cộng hòa).

Sự thể như sau. Mừng ngày Tổng tuyển cử đầu tiên (1946), một trận bóng đá được tổ chức và cụ Hồ được mời đá quả bóng danh dự khai mạc trận đấu. Trước khi đá, cụ đột ngột hỏi trọng tài: "Đá về phía nào đây?" Dĩ nhiên không ai nghĩ đến tình huống đó, nên ông trọng tài bối rối chỉ đại về một phía sân. Nhưng bất ngờ là cụ lại đưa chân đá trái banh dọc theo vạch vôi phân đôi giữa sân, vừa cười vừa nói: "Đá thế này mới không thiên vị".

Chuyện chỉ có thế. Thực ra, việc các thượng khách (kể cả chính khách), các nhà tài trợ... được mời đá trái banh mở màn, cũng không có gì đặc biệt lắm. Thông thường, họ hẩy nhẹ một cú rồi rút nhanh lên khán đài. Sau đó, trọng tài đặt lại trái banh vào điểm giữa sân, trận đấu bắt đầu như không có gì xảy ra.

Dù sao thì trong trường hợp này, hành động của cụ Hồ cũng hơi đặc biệt. Tôi chắc không phải cụ nghĩ là nếu đá về một bên nào đó, thì sẽ tạo điều kiện cho cầu thủ bên đó lấy bóng và sút vào lưới bên kia (nghĩa của từ "thiên vị" cụ dùng trong câu nói ở trên?) Có lẽ cụ chỉ muốn nói cho vui thôi.

Tuy nhiên, cái dở là ông nhà thơ (quân đội) Anh Ngọc đã cao hứng buông ra những lời bình "có cánh" rất bay bướm: "Phản ứng tức thời và hợp lý ấy của Bác không chỉ là minh chứng của một đầu óc mẫn tiệp mà còn kịp tôn vinh một bản chất vô cùng cao thượng của thể thao, điều mà sau này, chúng ta thấy các trọng tài và vận động viên vân giơ tay thề trước khi bước vào mỗi giải thi đấu. Tôi nghĩ "lời giáo huấn bằng chân" ấy của Bác Hồ tuy hết sức giản dị, nhưng những ai làm công tác thể thao không thể không ghi lòng tạc dạ". (!)

Thuật lại câu chuyện này, đến đây, tác giả Phạm Ngọc Luận "bồi" thêm: "Thế là, câu chuyện Bác Hồ đá quả bóng đầu tiên vào năm 1946, tuy không phải nhiều người đã biết nhưng cái lẽ công bằng mà Bác luôn là người lĩnh xướng thì nhân dân ta ai mà không biết, ai mà quên được! Từ một chuyện nho nhỏ trên sân cỏ thể thao cách đây hơn 40 năm, cách xử thế của Bác Hồ thật đáng làm bài học để chúng ta suy nghĩ" (!!!)

"Khẩu khí" các vị viết lách thế này, Thánh Thán, Mao Tôn Cương ngày xửa ngày xưa cũng phải chào thua. Có điều, chẳng hiểu cụ Hồ có vui không, khi được (bị) "tán" lố, quá đà như thế?

Thư ngỏ gửi các bạn Địa Ốc

Ảnh chụp màn hình website Địa Ốc

Mượn tạm đất ở đây để gửi cái này :)

Thân chào các bạn Địa Ốc (*),

Xin phép được gọi các bạn một cách thân mật như vậy vì đây là lần thứ hai, chúng tôi (*) viết cho các bạn.

Lần thứ nhất, cũng đã khá lâu, chúng tôi mạo muội viết cho các bạn, khi ngẫu nhiên thấy một bài viết của chúng tôi, hiện diện trên trang chủ của các bạn, với phần nguồn được đề là "DiaOcOnline.vn tổng hợp". Chắc các bạn cũng có thể đồng tình được với chúng tôi là, các bạn không hề "tổng hợp" cái gì ở đâu, chỉ cần vào website của chúng tôi, copy ra, lược bớt chút ít text, đổi 1-2 cái ảnh (dùng google chẳng hạn, rất đơn giản), là ra bài mang tên các bạn.

Dịp ấy, chúng tôi đã nhắn gửi rất nhẹ nhàng với các bạn, rằng đối với những sáng tác riêng của chúng tôi, như đã ghi rõ tại đây, khi đăng lại, trích hoặc sao chép dưới mọi hình thức, xin các bạn liên hệ với chúng tôi và nêu rõ nguồn gốc. Chỉ là một động tác rất đơn giản, nhưng lịch sự và có văn hóa.

Tuy nhiên, lá thư ấy của chúng tôi đã không hề nhận được hồi âm từ các bạn! Khiến chúng tôi tạm hiểu rằng, chắc đã bị các bạn giận vì lời nhắc nhở "khiếm nhã", và chắc là, mặc dù không trả lời, nhưng từ đó trở đi các bạn sẽ không bao giờ để tâm tới chúng tôi nữa!

Đến hôm nay, lại vô tình, bất ngờ chúng tôi thấy một bài viết khác của chúng tôi ở chỗ các bạn, lần này thì copy nguyên xi, chứ không cần "tổng hợp" gì cả. Cho dù "khá hơn", ở cuối bài các bạn đã "chua" "Theo Website Nhịp Cầu Thế Giới", tuy nhiên tác tác giả bài viết và những tấm ảnh thì không hề được đả động tới. Như thể, tự nhiên, bài viết từ... trên trời rơi xuống!

Đó là lý do khiến chúng tôi viết những dòng này, và viết "ngỏ" luôn, vì sợ lại chẳng nhận được hồi âm như lần trước!

*

Chúng tôi vẫn biết, chuyện "nhỏ như con thỏ". "Thường ngày ở huyện, có gì đâu mà rộ", hẳn các bạn sẽ bảo như thế, phải không?

Chúng tôi vẫn biết, các bạn là một cơ sở kinh doanh, nên rất cần bài vở để có người truy cập, tăng hiệu quả cho những quảng cáo. Và, khó có đủ CTV, có đủ thời gian để viết, thì các bạn phải đi lượm lặt đây đó, mang về...

Nghĩ đến điều đó, chúng tôi rất thông cảm với các bạn!

Tuy nhiên, chúng tôi cứ nghĩ mãi mà không trả lời được một câu hỏi nhỏ: cái động tác ngồi vào bàn, viết một điện thư, xin phép cho đúng phép lịch sự, khó khăn đối với các bạn đến thế hay sao?

Mà chúng tôi có lẽ cũng không chờ đợi điều gì khác, lớn lao hơn thế (mặc dù chúng tôi có quyền đòi hỏi này nọ). Bởi lẽ, là một tờ báo độc lập và phi vụ lợi, ra đời với mục đích đầu tiên và trên hết là phục vụ một cộng đồng nhỏ sống xa xứ, nối một nhịp cầu khiêm tốn giữa các bằng hữu khắp nơi, chúng tôi vui mừng khi thấy bài viết của mình được các bạn để tâm, cho dù là với mục đích thương mại.

Đọc trang chủ của các bạn, nhất là những mục "Quy định sử dụng", "Chính sách bảo mật", và nhất là "Điều khoản thỏa thuận" rất dài và đầy ắp những thuật ngữ chuyên môn về luật, chúng tôi tạm nghĩ rằng các bạn chắc rất rành luật và rất tuân thủ "tinh thần pháp luật". Có điều, có một cái "luật" rất đơn giản của đời thường, là khi cầm cái gì, của ai, nên hỏi "chủ nhân" một câu, thì dường như các bạn lại bỏ qua?

Hy vọng các bạn hiểu những gì chúng tôi viết trong thư ngỏ này?!

Thân mến,

NCTG

(*) Tạm hiểu là NCTG & các tác giả.

(**) Mẫu thư ngỏ này có thể dùng đối với một số cơ sở khác, chỉ cần thay "Địa Ốc" bằng tên thích hợp.

Báo chí cách mạng?

Bút Lông có entry này gợi nhiều suy nghĩ quá:

Trên nguyên tắc, báo chí ở Việt Nam chắc đều phải là "báo chí cách mạng", với nghĩa tuân thủ sự lãnh đạo của Đảng (Cộng sản), nhất nhất đi theo "lề đường bên phải". Cơ mà, tính "cách mạng" trên báo chí ta ngày càng thuyên giảm, đặc biệt là sau khi có chỉ thị (?) phải im lặng trong vụ hai ký giả bị bắt tạm giam.

Mà kể ra nhụt chí cũng phải, vì theo Quy chế 75 mà Bút Lông dẫn, nếu báo chí dám “đăng tin theo nguồn riêng của mình về các vụ án đang điều tra, chưa kết luận hoặc chưa xét xử, nhưng khi kết luận điều tra, xét xử không đúng như báo thông tin, gây hậu quả xấu”, thì lãnh đạo báo chí bị coi là sai phạm ở “mức độ nghiêm trọng” và sẽ bị áp dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo. Và rất liên hoàn, nếu đã bị cảnh cáo thì sẽ phải miễn nhiệm chức vụ!

Khốn nỗi, nếu làm báo mà không được "đăng tin theo các nguồn riêng của mình" - ngay cả khi, và nhất là, đối với "các vụ án đang điều tra, chưa kết luận hoặc chưa xét xử" - thì làm làm gì? Người dân có quyền biết info, biết sự thật, nên hễ cứ có bất cứ vụ gì, dù mới... phôi thai, là báo chí có bổn phận phải đưa tin, và đưa tin độc lập theo nghĩa, ngoài thông tin chính thức của các cơ quan chức năng (những thông tin này, dĩ nhiên, vẫn có thể sai bét!), rất cần phải có những nguồn tin riêng. Còn chuyện về sau này, "kết luận điều tra, xét xử" như thế nào thì không liên can gì đến báo chí và báo chí cũng không phải chịu bất cứ trách nhiệm gì về điều đó (biết bao nhiêu trường hợp "kết luận điều tra, xét xử" cũng sai bét nhè, thậm chí là ngụy tạo?)

Chứ nếu báo chí cứ phải đưa tin giống hệt như phán quyết của những cơ quan chức năng (có khi được đưa ra sau đó... nhiều năm), thì mới chính là sự toa rập giữa những cơ quan lẽ ra phải hoàn toàn độc lập và có mối quan hệ bình đẳng, dân chủ!

Còn đâu tính "cách mạng" của báo chí?

(*) Ảnh minh họa là đường Tự do báo chí (Szabadsajtó út) ở trung tâm thủ đô Budapest.

Nude (2)

Thể theo yêu cầu và cũng là giữ lời hứa với Hà, tiếp tục đề tài nude (và "cởi trần") :)

Nude (hay "cởi trần"), dù không thật "đậm đà bản sắc dân tộc" Việt Nam, nhưng bản thân nó, nếu đúng lúc, đúng chỗ, là cái rất đẹp và đáng biểu dương, hoặc chí ít cũng nên thông cảm. Chẳng hạn, như bạn Linh bảo, đàn ông Á - Phi hay cởi trần vì nóng, cho dù không phải ai cũng thực hiện "giữ gìn vệ sinh thật tốt" như cụ Hồ dạy, hoặc người "6 múi" như Hà thích (cụ thể là anh chàng mặt bơm Minh Trí :)), nhưng cũng phải thể tất ;)

Hay, xem blog của Mei, ví dụ ở entry này, thì thấy các bạn Tây nude hoặc "cởi trần" quả là đẹp và hợp lý ;)

Hy vọng chùm ảnh trên, dĩ nhiên không bằng Tây Tàu, nhưng cũng là cái đẹp hợp lý, hơi... lõa lồ nhưng vẫn ý nhị và hợp "thuần phong mỹ tục" của người Việt :)

Bà con thử vote xem ai... đẹp nhất nhé :)

Giày

Hôm nay tự nhiên bố cún được tặng 1 đôi giày, rất bất ngờ!

Số là, hôm qua đi bát các cửa hàng ở siêu thị, mẹ cún thấy có loại quần rất rẻ (cái này quan trọng! :)), mà chất lượng lại khá, định mua cho Thu Vân nhưng rồi sợ Thu Vân không ưng, mới bàn là để hôm nay cho Thu Vân đi coi. Thế là sau bữa trưa (có bánh tôm mẹ làm, ngon phết ;)), hai mẹ con lụi hụi lên đường. Cún thì đã bị bố ru cho... đê mê và lăn ra ngủ rồi.

Nhưng rốt cục mẹ con lại không đi cửa hàng hôm qua nữa, mà đi chỗ khác. Cuối cùng, hai mẹ con chả mua được gì cho mình (ngoài xơi hai cái kem :)), nhưng lại mua giày cho bố "để phòng khi đi đâu có việc". Mẹ than là mua giày cho bố bây giờ rất khó, vì cỡ 46 là loại bọn Tây thường đi, nên cứ tưởng dễ mua mà hóa khó ở chỗ thấy cái nào đẹp mà... không đắt lắm thì chúng nó "múc" ngay rồi, đâu đến lượt mình.

Minh họa là đôi giày (được quảng cáo là) da. Tất cọc cạch vì sai Thu Vân đi lấy :)

Thực ra, chân bố cún có vấn đề từ rất lâu rồi. Hồi trước khi đi sang đây (1985) thì cả Hà Nội không đâu kiếm được đôi giày vừa chân (cỡ 42), phải đi thửa, giày da có lẽ bền nhưng trông hệt như 1 chiếc bánh mỳ. Sang đây đi vài bữa rồi bỏ, vì mua được giày Tây. Nhưng vấn đề là cái "xai" của mình không được chuẩn: vừa về chiều dài thì lại chật về bề ngang, chân Giao Chỉ mà, thẹn thật :((

(*) Quần "bò" thì sau 1 buổi chen chúc khổ sở ở chợ Giời, mua được một chiếc, nhưng không thể thử tại "hiện trường" được; về nhà mới lên gân lên cốt ních vào, căng tưởng chừng có thể nổ tung bất cứ lúc nào. Cái chú đưa đi tìm mua thì cứ tấm tắc mãi "may lắm mới có cỡ này, thủy thủ Vốt-cô họ mua về mới có loại ấy đấy..." ;)