tag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post6263121227080224411..comments2023-09-23T04:32:04.927-07:00Comments on Hoàng Linh's blog: Anh hùngHoàng Linhhttp://www.blogger.com/profile/17260728464363101547noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-31046565794530107932009-05-12T18:15:00.000-07:002009-05-12T18:15:00.000-07:00theo dõi nhiều entry rồi mình mới dám phát biểu . ...theo dõi nhiều entry rồi mình mới dám phát biểu . xin thưa quan điểm xưa nay của mình là ghét chiến tranh nên mình cho rằng không có kẻ nào là "anh hùng" trong việc gây ra cái chết , sự đau khổ , sự loạn lạc .....<br />bạn trên đây nói : " người mỹ có thể phong cho quân nhân mỹ tử trận tại vn là anh hùng" . xin thưa mr. thiển cận , quân nhân vn đánh polpot mà tử trận cũng được phong anh hùng . 2 trường hợp là như nhau .<br />Vậy tức là khi bạn đang ở bên nào thì bên đó luôn là phe chính nghĩa . ngược lại với phe đối lập thì họ cũng mang chính nghĩa và cũng đấu tranh vì lý tưởng của họ . mổi bên đều trân trọng nâng niu chiến sỹ và cuộc đấu tranh của mình cũng như phê phán và chà đạp nhân phẩm và danh dự đối phương xuống mức thấp nhất có thể .<br />Điều này khiến kẻ ngoài cuộc nhìn họ như 1 lũ hiếu chiến xấu xa . chiến tranh chẳng đem lại vinh quang thật sự mà chỉ là cái vinh quang hảo do quyền lực tô vẻ và nhồi vào sọ từng đứa trẻ , từng người lao động .....<br />vậy chúng ta ngồi đây làm gì ? giành giật với kẻ vắng mặt những vinh dự và tự ái hão huyền hay gặm nhắm 1 mối hận thù dân tộc ảo tưởng ? <br />Chỉ biết rằng ... hể khi nào đất nước và chế độ của chúng ta lâm nguy, mổi thành viên trong đại gia đình VN hãy cùng nắm tay cầm súng ra trận chỉ vì hoàng thành trách nhiệm chứ đứng tạo thêm những điều huyễn hoặc kiểu anh hùng ca . càng ca thì càng nhục . tôi vẫn mong người vn làm nhiều hơn nói . như Quang Trung ngày xưa chỉ gọn 1 câu " Đánh cho chúng biết nước nam có chủ".....::N-atina::.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-35155774833579195772009-03-18T19:43:00.000-07:002009-03-18T19:43:00.000-07:00Toàn là những lý luận cao siêu quá ,tớ chỉ biết nó...Toàn là những lý luận cao siêu quá ,tớ chỉ biết nó là kẻ luôn luôn rình rập nước ta ,không bao giờ nó từ bỏ ý định biến chúng ta thành thuộc địa của nó ,kiểu như Tây Tạng .Trời sáng tôi hết sợ rồinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-81977183495099402502009-03-08T22:18:00.000-07:002009-03-08T22:18:00.000-07:00Thế cái đoạn Osin viết không gây ra sự thù hận Tru...Thế cái đoạn Osin viết không gây ra sự thù hận Trung Việt à? Viết như vậy không phải là với mục đích tạo ra sự căm ghét Trung Quốc à? Căm ghét Trung quốc không phải là gây thù hận à? Viết như vậy không phải là không có mục đích à? Hay đấy trôn trẻ nên không có mục đích gì?Dong Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-67648899207519702332009-03-03T04:01:00.000-08:002009-03-03T04:01:00.000-08:00Ông Đông A:
Khi ông kêu người khác có thủ đoạn, ôn...Ông Đông A:<br />Khi ông kêu người khác có thủ đoạn, ông phải chứng minh mặt chủ quan của người ấy. Phải có chứng cứ chứng minh rằng, họ làm điều đó có cố ý, với mục đích là gây thù hận.<br />Điều mà Osin hay có người nào đó viết như vậy, có thể có nhiều lý do, như tôi đã nói ở trên. Ông không thể loại suy các khả năng khác để quy chụp một khả năng mà ông không thể chứng minh được.Lê Minh Phiếu (Blog 1)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-15308946125713477172009-03-03T03:59:00.000-08:002009-03-03T03:59:00.000-08:00Ông Đông A:
Khi ông kêu người khác có thủ đoạn, ôn...Ông Đông A:<br />Khi ông kêu người khác có thủ đoạn, ông phải chứng minh mặt chủ quan của người ấy. Phải có chứng cứ chứng minh rằng, họ làm điều đó có cố ý, với mục đích là gây thù hận.<br />Điều mà Osin hay có người nào đó viết như vậy, có thể có nhiều lý do, như tôi đã nói ở trên. Ông không thể loại suy các khả năng khác để quy chụp một khả năng mà ông không thể chứng minh được.<br />Nói chuyện với mấy người không có óc logic nhưng cứ hung hăng thì thật là mệt!Lê Minh Phiếu (Blog 1)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-80108633310777290022009-03-02T17:20:00.000-08:002009-03-02T17:20:00.000-08:00Em đọc chưa hết cuốn Ma Chiến Hữu, cũng là được ch...Em đọc chưa hết cuốn Ma Chiến Hữu, cũng là được chị (anh) VangAnh cung cấp cho ( xin cảm ơn). Có vài nhận xét như sau:<br />- Cái trào lưu phản đối một cái gì đó của người Việt Nam thật tuyệt vời. Chỉ cần có một ngòi nổ là có pháo một, rồi pháo hai sẵn sàng chiếu tướng. Hihihi.<br />- Khách quan mà nói, Ma Chiến Hữu thể hiện tính một chiều về mặt chính trị của Mạc Ngôn. Nghĩa là cái "tôi anh hùng" trong một vài "câu chữ" của ông ta phản ánh rất tuyệt vời khả năng lãnh đạo tinh thần của nhà nước Trung Hoa.<br /> Em không dám nói ai sai, ai đúng trong cuộc tranh cãi này. Nhưng cái "4000 năm lịch sử" - (ai chứng minh chưa?) như một blogger viết, và được trích trên blog của VangAnh - của đất nước ta bị đem ra sỉ nhục, thì đao to búa lớn quá.<br /> Chiến tranh mà.<br /> Quay lại cuộc nội chiến của nước ta (có thể gọi là vậy được rồi). Khi chế độ Cộng sản phá cánh cửa Dinh Độc lập, cũng là lúc hàng nghìn tướng Ngụy lên máy bay trốn sang Mỹ để bay giờ họ vẫn than vãn " Tôi là người bị cướp nước". Câu hỏi đặt ra, nếu miền Bắc của chúng ta bị như vậy, và chúng ta trốn sang Liên Xô thì sao? ( Chúng ta ở đây em nghĩ mọi người hiểu). <br /> Trong chiến tranh, mỗi bên đều tìm ra một lý do để cho mình là đúng, để dân (quân) nghe mà chiến khí nung cao. Đó là chính trị thời chiến. Ai sai, ai đúng có lẽ phải để lịch sử khách quan xác minh.<br />Quay lại vòng tròn lịch sử:<br />- Xưa vua Quang Trung không mất sớm, có lẽ cũng đánh đến Quảng Đông. Và ta vẫn cứ tự hào về một anh hùng áo vải cờ đào. Cũng với lý do là họ chiếm ta, ta phải đánh lại để dằn mặt.<br />- Ta gả công chúa cho vua Chiêm để làm gì.<br />Lịch sử phong kiến là liên tục mở rộng bờ cõi để khẳng định chủ quyền. Miễn bàn chuyện đúng sai, thì nước Việt ta cũng hơn 1000 năm Bắc thuộc. Cái đẹp ta cũng học từ đó nhiều, đâu chỉ có mỗi cái dở. Ta cảm thấy nhục vì bị chiếm đóng, nhưng một đế chế lớn sẽ cảm thấy nhục khi bị một nước bé đánh bại.<br />---------<br />Tạm gác chiến tranh và "linh hồn dân tộc" qua một bên. Em lại thấy phục nhà nước người ta ( em dùng từ người ta). Sau gần 30 năm, nhưng họ vẫn cứ để cho một tầng lớp nhân dân nhìn nhận vào cuộc chiến 1979 với con mắt như vậy. Hỏi, với các anh chị bây giờ, với tuổi bọn em bây giờ - mà ai cũng có nhiệt huyết yêu nước - có khi nào chúng ta chợt nghĩ " Bác Hồ có khi cũng chỉ là một con người?".<br />----------<br />Thôi thì em trích một đoạn của ông phó thủ trưởng trong binh đoàn chết:<br />"Đồng chí ơi đồng chí, chớ có hẹp hòi thiển cận như vậy. ... họ là anh hùng hay là đồ vứt đi?" (Đoạn 5. trang 36).<br />Văn chương mà.<br />Nếu nhìn với góc nhìn: tình bạn bè gặp nhau lâu ngày, hay cuộc trò chuyện của hai thế giới khác nhau, bỏ qua những cái tên anh hùng, thì tình cảm lắm. Cũng đáng để người ta rớm nước mắt.<br />Nếu nhìn họ là những kẻ xâm lăng, vinh quang trên cái nhục của dân tộc ta, thì AQ chút: "Quái gì, ca ngợi mấy cũng thua tòe loe".<br />Nếu nhìn về cách nghĩ chính trị, em lại thấy ông này có khác gì một Tố Hữu đâu. (Ai đó đọc bài Ngói mới của Tố Hữu thì thấy) Hê hê.<br />Lần này em ném đá tảng. Ai em cũng ném, hihihi. Nhưng lòng tự hào dân tộc của em vẫn đầy tràn. Em vẫn yêu những trang vàng của lịch sử VN, nơi chứa đầy những cái tên oai hùng: Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Võ Văn Kiệt,...Ferenc Luunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-39525467118633921982009-03-02T04:19:00.000-08:002009-03-02T04:19:00.000-08:00@ VA: Của anh đâu, của Vũ Hoàng Linh mà.@ VA: Của anh đâu, của Vũ Hoàng Linh mà.Hoang Linhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-23894554728402871822009-03-01T19:48:00.000-08:002009-03-01T19:48:00.000-08:00"sách hay nên đọc" của anh trên TVN bị dẹp rồi...
..."sách hay nên đọc" của anh trên TVN bị dẹp rồi...<br />http://www.tuanvietnam.net/vn/nghexemdoc/sachhaynendoc/6248/index.aspxVangAnhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-26369340019228666492009-03-01T03:34:00.000-08:002009-03-01T03:34:00.000-08:00Ấy, các bác mở rộng đề tài thế? ;)Ấy, các bác mở rộng đề tài thế? ;)Hoang Linhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-90417384492509670942009-03-01T02:11:00.000-08:002009-03-01T02:11:00.000-08:00Bac Dongsongxanh lai loi keo moi nguoi vao cai chu...Bac Dongsongxanh lai loi keo moi nguoi vao cai chuyen boxit Tay Nguyen roiHoàng Sa Trường Sanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-10566260687812555032009-02-27T18:46:00.000-08:002009-02-27T18:46:00.000-08:00Dịch và xuất bản cuốn tiểu thuyết Ma Chiến hữu là ...Dịch và xuất bản cuốn tiểu thuyết Ma Chiến hữu là một "chủ trương lớn" của Đảng ta và nhà nước TQ- trích lời anh Ba cọp.Dongsongxanhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-11669678868853175832009-02-27T04:52:00.000-08:002009-02-27T04:52:00.000-08:00@ Bác Silkairs: Bác có thể ko đồng tình với quan đ...@ Bác Silkairs: Bác có thể ko đồng tình với quan điểm của bác Đông A, nhưng bác nên đưa ra những bằng cứ cho cái nhìn của bác. Chứ tôi nghĩ những lời lẽ chụp mũ và mạ lỵ kiểu "blogger Dong A, cán bộ công an cục tình báo CHND Trung Hoa đặc trách Giao Chỉ Quận", tôi cho là ko bao giờ nên dùng. Nhất là một khi, chắc các bác cũng ngán chuyện chụp mũ đã xảy ra cơm bữa trong quá khứ ở Việt Nam?<br />Mong bác thông cảm!Hoang Linhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-3052941561249224372009-02-27T02:01:00.000-08:002009-02-27T02:01:00.000-08:00Từ chuyện xuất bản một cuốn sách văn học, Ma Chiến...Từ chuyện xuất bản một cuốn sách văn học, Ma Chiến Hữu, mà các trí thức ba bè bảy mối quá :-D <br />Có thể em ba phải nhưng trong trường hợp này, em cho rằng người nào cũng có cái lý của họ và mọi ý kiến đều phải được tôn trọng. Thử nghĩ <br />- nếu cha/ mẹ/ anh em ruột mình là những người chết vì đạn pháo của phía Trung Quốc trong cuộc chiến 1979, nay thấy xuất bản một cuốn dù là phản chiến nhưng vẫn ca ngợi chủ nghĩa anh hùng của người Trung Hoa đánh địch Việt Nam, thì không phẫn nộ sao được? <br />- Nếu mình yêu nước Việt, ghét Tàu, phẫn nộ khi thấy cuốn sách này ra đời, muốn chửi ầm lên cho đã, lại cứ bị dập đi, bị chửi là “cực đoan, ngu dốt, kích động hận thù dân tộc”, mình có nổi điên lên không? <br />- Nếu mình là một người ngưỡng mộ văn hóa Trung Quốc, có những người bạn, thậm chí vợ / chồng Trung Quốc mà mình yêu quý, thì mình có buồn khi làn sóng Tàu chống Việt, Việt chống Tàu cứ ầm ầm dâng lên trên mạng thế này không?<br />- Nếu mình là một người thích văn học và không may lại thấy cuốn Ma Chiến Hữu hay (ở góc độ văn học) thì mình có chửi rủa dịch giả, NXB và “bọn đầu nậu Phương Nam” không? <br />- Nếu mình là dịch giả cuốn này, dịch rất mất công sức, vật lộn với câu chữ v.v. để rồi nghe độc giả chửi rủa, mình có thấy mệt mỏi không? (Tiền – cứ cho là nhuận bút dịch cuốn sách này cao đi - là một chuyện, nghe chửi là một chuyện khác, không lấy cái này bù đắp cho cái kia được).<br />Tóm lại, theo ngu ý của em là trong trường hợp này, mọi người đều có thể đưa ra ý kiến của mình - trên không gian mạng. Ai chửi Tàu thì cứ chửi Tàu, ai phê phán sách thì cứ phê phán sách, ai muốn chống chủ nghĩa dân tộc cực đoan thì cứ chống chủ nghĩa dân tộc cực đoan… <br />Về mặt văn hóa ứng xử thì không nên dập nhau đi theo kiểu chửi nhau là “ngu dốt”, “bầy đàn”, “tay sai cho Khựa”, mà nên tìm cách tranh luận đàng hoàng, đủ căn cứ, lập luận logic… Tuy nhiên, nếu có ai muốn chửi bới như vậy thì thậm chí kể cả sự chửi bới đó cũng đáng được tôn trọng. Phải thừa nhận là trong thực tế, không thể đòi hỏi mọi người đều bình tĩnh, điềm đạm, đặt mình vào đủ hoàn cảnh để mà suy xét một cách lý trí được. Lúc tức dịch giả thì em cứ biết em chửi chứ hơi đâu đặt mình vào vị trí dịch giả để xem ông ấy có đáng bị như vậy không.<br />Tự do ngôn luận mà, miễn là không phạm các tội “thóa mạ”, “xúc phạm nhân phẩm”, “làm nhục người khác”… đại loại thế. Em không đồng tình với việc ngăn người ta có ý kiến. Như thế nên nếu tiếp sau comment này của em mà có comment nào nói em là ba phải, dốt nát, ngu xuẩn, dạy đời v.v. thì em cũng phải nghiến răng mà tôn trọng :-)<br />Xin lỗi bác chủ nhà - người trải chiếu cho chúng ta họp - vì comment của em quá dài, tốn chiếu quá, hihi.Trangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-7790457477600168302009-02-27T00:18:00.000-08:002009-02-27T00:18:00.000-08:00Xin cám ơn những bạn đã xa gần trả lời cho câu hỏi...Xin cám ơn những bạn đã xa gần trả lời cho câu hỏi ngoài lề của tôi. Thật ra, tôi hỏi chỉ là để thẩm định độ khả tín của nguồn và ý kiến.Lê Tuấn Huynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-76582372845972534802009-02-26T22:51:00.000-08:002009-02-26T22:51:00.000-08:00lien quan su kien nay cac ban co the tham khao the...lien quan su kien nay cac ban co the tham khao them chi tiet va link tai entry sau:<br />http://blog.360.yahoo.com/blog-fkTaeFY2dbKNOic32.Yv?p=12323VangAnhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-87304403631550252452009-02-26T22:34:00.000-08:002009-02-26T22:34:00.000-08:00VA thấy anh Lê Minh Phiếu nói như vậy là rất rõ rồ...VA thấy anh Lê Minh Phiếu nói như vậy là rất rõ rồi...VangAnhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-55932059272668303402009-02-26T19:22:00.000-08:002009-02-26T19:22:00.000-08:00Đây, các blogger Việt nghe cho rõ lời khiển trách ...Đây, các blogger Việt nghe cho rõ lời khiển trách của blogger Dong A, cán bộ công an cục tình báo CHND Trung Hoa đặc trách Giao Chỉ Quận nhé : nói như Osin là thủ đoạn, là kích động thù hận Việt - Trung đấy ! Con cái nói vậy là hỗn láo với mẫu quốc đấy!<br />Xem mẫu quốc vun đắp thiện chí với thuộc địa Giao Chỉ Quận thế nào:<br />- Bắn thẳng vào tàu ngư dân Thanh Hóa, giết ngư dân, bắt tàu Việt đòi tiền phạt<br />- Đuổi BP, doạ Exxon Chevron không cho hợp tác tìm dầu khí trong vùng biển Việt Nam với câu hát : Biển chỗ này, chẳng của chúng mày !<br />- Ngang nhiên thành lập thành phố Tam sa quản lý Hoàng sa và Trường Sa là lãnh thổ Việt Nam<br />- Cấm tất cả các hãng tàu trên thế giới không được bán tàu thăm dò địa chấn 2-D cho Việt Nam để thăm dò dầu khí, PetroVN đã rất vất vả nhờ Singapore mua tàu đứng tên Singpore với giá ngất ngưởng, tàu phải mang cờ Panama !<br />- Mạng sina.com ngang nhiên đưa lên mạng kế hoạch chi tiết đánh chiếm Việt Nam trong 30 ngày. Đừng có nói là báo tư nhân của Tung Của nhé !<br />- Dân Việt Nam sang Tàu thì phải có passport. Dân Tàu sang Sài Gòn du lịch thì chẳng cần passport. Chính mắt tôi thấy là HDV du lịch cầm cuốn sổ ghi phụ đề dưới là "Household Register" của khách Tàu đi làm thủ tục tại SG đấy nhé. Đừng có cãi đây là đồng nghĩa của Passport nhé, Household Register dịch đúng nghĩa là "Hộ khẩu" đấy ! Sang nước ngoài mà mang hộ khẩu chứ không phải passport, ai cãi theo lề phải cho dân Việt nghe cho thủng đi !<br />- Báo SGTT online buộc phải dỡ bỏ các bài nói về nỗi khổ của ngư dân miền trung khi bị TQ bắt, bắn tàu<br />- Đại sứ VN tại TQ nửa đêm bị dựng dậy để nghe khiển trách về vụ báo chí VN loan tin hàng hóa Tung Của có chất độc.<br />- Và đến hôm nay thì Ma Chiến hữu được dịch và bán tại Giao Chỉ Quận.<br />Xem cho để biết vài mươi chữ của Osin bị xoi mói, luận tội là thủ đoạn, bất trung bất hiếu với mẫu quốc. Còn những điều mẫu quốc đã, đang và sẽ làm với Giao Chỉ Quận là đương nhiên, vì cha mẹ dạy dỗ con cái mà ?!!. So sánh để thấy vì sao dân Việt thù ghét TQ và ai gây kích động hận thù Trung Việt !!<br />Lê Đình Chinh, Hoàng Thị Hồng Chiêm và các chiến sĩ Hải Quân đã hy sinh bảo vệ Trường Sa, Hoàng Sa và những liệt sĩ và dân thường vô tội chết tại Cao Bằng, Lạng Sơn ...ơi ! Nếu các vị sống khôn thác thiêng hãy nhìn cho rõ, soi cho thấu lòng dạ của những kẻ lang sói đang kiếm bả vinh hoa trên máu, và giờ đây chà đạp hương hồn của các vị !silkairsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-54182065935054775842009-02-26T18:51:00.000-08:002009-02-26T18:51:00.000-08:00Tôi dẫn lại câu văn của Osin để mọi người thấy rõ ...Tôi dẫn lại câu văn của Osin để mọi người thấy rõ thủ đoạn một nửa sự thật. Nguyên văn Osin viết như thế này:<br />"Nhớ vụ Trung Quốc dùng “bản đồ Olympic” để “đoạt khống” Hoàng Sa- Trường Sa, báo chí trong nước gần như phải im. Chính quyền, dẫu biết đàm phán ở bên trong rất căng, cũng không thể nào thay sức mạnh của nhân dân được. Để cho đuốc qua được Việt Nam, Trung Quốc tạm sửa bản đồ, đưa hai quần đảo của Việt Nam ra khỏi ranh giới của họ mấy ngày, đuốc rước xong, Trung Quốc lại “thôn tính” Hoàng Sa và Trường Sa bằng bản đồ như cũ."Dong Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-8502851816261901502009-02-26T18:42:00.000-08:002009-02-26T18:42:00.000-08:00Tôi không hiểu có vấn đề gì không rõ ràng trong câ...Tôi không hiểu có vấn đề gì không rõ ràng trong câu văn tôi viết. Tóm lại là thế này:<br />1. Trung Quốc xóa hình ảnh quần đảo Hoàng Sa ra khỏi bản đồ rước đuốc Olympic trước hôm rước đuốc diễn ra ở TPHCM. Bản đồ rước đuốc Olympic không có hình ảnh quần đảo Hoàng Sa giữ nguyên như vậy từ hôm đấy đến nay.<br />2. Một số bloggers, cụ thể là Osin (tức nhà báo Huy Đức) không biết căn cứ vào đâu loan tin rằng sau hôm rước đuốc ở thành phố Hồ Chí Minh, Trung Quốc lại cho lại hình ảnh quần đảo Hoàng Sa vào bản đồ rước đuốc như trước đây.<br />Tôi cho rằng việc loan tin như vậy là xuyên tạc sự thật và góp phần tạo ra sự thù hận Việt Trung. Đấy là tại sao tôi lại nhắc đến thủ đoạn một nửa sự thật của một số người.Dong Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-68129332427472404682009-02-26T18:04:00.000-08:002009-02-26T18:04:00.000-08:00Có một số blog cố tình thổi bùng ngọn lửa thù hận ...Có một số blog cố tình thổi bùng ngọn lửa thù hận Việt Trung bằng thủ đoạn một nửa sự thật, như chuyện Lão sơn hay nghĩa trang biên giới, cũng giống như bịa ra chuyện Trung quốc xóa Hoàng sa trên bản đồ rước đuốc rồi sau đó lại cho vào.<br />>> Với câu này, có phải ý anh Đông A là: Chuyện “TQ xóa HS khỏi bản đồ rước đuốc rồi sau đó lại cho vào” là chuyện bịa đặt của một số blogger? <br />Người ta nói rằng Trung Quốc gỡ ra để chuyện rước đuốc được êm đẹp sau đó lại đưa vào. Vấn đề ở đấy, gỡ ra rồi lại đưa vào, chứ không phải là chưa bao giờ gỡ ra. Bản đồ Paralympic chưa bao giờ được gỡ ra và cũng không ai đề cập đến nó. Có vậy thôi, đã rõ chưa?<br />>> Với câu này, có phải ý anh Đông A là: Không phải là Trung Quốc chưa bao giờ gỡ HS ra khỏi bản đồ, mà là họ gỡ ra rồi lại đưa nó vào? <br />Ghép 2 ý (giả định em hiểu đúng từng ý một) của anh Đông A vào nhau, thì thành thế này: Chuyện “TQ xóa HS khỏi bản đồ rước đuốc rồi sau đó lại cho vào” là chuyện bịa đặt của một số blogger. Không phải là Trung Quốc chưa bao giờ gỡ HS ra khỏi bản đồ, mà là họ gỡ ra rồi lại đưa nó vào. <br />Tóm lại em vẫn chưa hiểu. Em hoàn toàn không có ý phê phán chỉ trích gì ở đây, chỉ mong anh Đông A vui lòng giải thích giúp.Trangnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-68256020438626704892009-02-26T02:19:00.000-08:002009-02-26T02:19:00.000-08:00@Lê Minh Phiếu: người ta nói rằng Trung Quốc gỡ ra...@Lê Minh Phiếu: người ta nói rằng Trung Quốc gỡ ra để chuyện rước đuốc được êm đẹp sau đó lại đưa vào. Vấn đề ở đấy, gỡ ra rồi lại đưa vào, chứ không phải là chưa bao giờ gỡ ra. Bản đồ Paralympic chưa bao giờ được gỡ ra và cũng không ai đề cập đến nó. Có vậy thôi, đã rõ chưa?Dong Anoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-54301781790007062882009-02-25T23:59:00.000-08:002009-02-25T23:59:00.000-08:00Chào bác Đông A,
Về chuyện bản đồ rước đuốc:
1. Đ...Chào bác Đông A,<br />Về chuyện bản đồ rước đuốc:<br />1. Đúng là TQ có gỡ HS và đường lưỡi bò trên Biển Đông trên bản đồ rước đuốc.<br />2. Nhưng Trung Quốc không gỡ hết trên tất cả các bản đồ, ví dụ như bản đồ rước đuốc Paralympic vẫn còn HS và đường lưỡi bò.<br />3. Do vậy, khả năng thứ nhất: có nhiều người họ nghe nói là bản đồ rước đuốc bị gỡ, nhưng sau đó họ lên mạng thấy có bản đồ vẫn còn HS, họ không nhìn kỹ nên có thể là họ nhầm rồi la lên là TQ đưa lên lại. Khả năng thứ hai: Có người cố tình bịa chuyện như là bác Đông A nói.<br />Trong 2 khả năng như vậy, mà bác cứ quy chụp cho khả năng thứ 2 thôi thì bác đã suy diễn rồi. Có thể có khả năng thứ nhất xảy ra thì sao?<br />Khi mà bác chưa lường hết những giả thiết/khả năng có thể đã xảy ra, thì bác nên bớt la to lên khi chửi bới người khác chứ?Lê Minh Phiếu (Blog 2)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-21636556396669647302009-02-25T21:30:00.000-08:002009-02-25T21:30:00.000-08:00Trích một đoạn thoại giữa hai anh nhà báo V...Trích một đoạn thoại giữa hai anh nhà báo Việt Nam và nhà báo Nhật Bản khi vào đống đổ nát của thị xã Lạng Sơn (phim Thị trấn trong tầm tay- Đặng Nhật Minh)<br />-Khi vào đây, tôi thấy một cây đào đang nở hoa bên đống gạch vụn. Tôi chợt nhớ tới những cây anh đào Nhật Bản ở xứ mình. Tôi muốn báo động với độc giả: những cây anh đào ấy cũng sắp bị đe dọa<br />- Vâng. Cách đây đã lâu, khi ở bên kia biên giới người ta hô hào đập phá những di tích văn hóa, có một cô gái ở thị xã này hỏi tôi rằng đập phá như vậy để làm gì. Tôi đã trả lời cô ấy đấy là việc của người ta không liên quan gì đến mình cả ... <br />- Không liên quan ư? (cười)<br />-Tôi đã lầm anh ạ<br />-Nhưng đã có một thời họ từng đứng bên cạnh các anh kia mà?<br /> -Vâng, quả là đã có 1 thời như vậy. Nhưng khi nguời ta đã theo đuổi những tham vọng vụ lợi và ích kỉ, nguời ta có thể phản bội bất kì ai, kể cả những người thân của mình<br />- Sáng nay tôi vừa tiếp xúc với bọn tù binh. Nhiều đứa còn rất trẻ, chưa có dấu vết gì của kẻ sát nhân. Tôi không hiểu vì sao chúng có thể bị xô đẩy tới tội ác một cách dễ dàng như vậy được?<br />- Anh thấy đấy. Thoạt đầu chỉ là những việc làm tưởng chừng không liên quan gì tới tội ác cả: diệt chim sẻ, bơi qua sông Trường Giang, tụng niệm những cuốn sách đỏ, viết báo chữ to. Nhưng thực ra đấy là những cuộc tập dượt để nhào nặn con người trở nên cuồng tín và ngu muội. <br />-Cái bi kịch muôn đời của những đám đông bị lừa dối. Anh có nhớ lời cuối cùng của Fucik không: Hỡi nhân loại, hãy cảnh giác....<br />(nói tới đó, tay nhà báo của Đảng cộng sản Nhật xơi luôn một phát đạn bắn trộm vào lưng)<br />Ps: anh Linh dạo này cũng hay đi tuần các mạng chống Tàu nhỉ?hoang nguyennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-37892802844664391532009-02-25T04:57:00.000-08:002009-02-25T04:57:00.000-08:00Thực ra, nhiều blogger phản đối sự hiện diện của c...Thực ra, nhiều blogger phản đối sự hiện diện của cuốn sách (hoặc tác giả cuốn sách, hay người dịch, NXB và cách thức PR vô duyên của sách) không nhất thiết là xuất phát từ "chủ nghĩa bầy đàn của đám đông", như vài người dè bỉu. Nói như thế là coi thường khả năng tư duy, nhìn nhận vấn đề, cũng như khả năng đọc hiểu của người khác (tuy rằng, nói đúng ra thì nhiều lúc Việt Nam mình cũng có vấn đề về khả năng đọc hiểu :)). Theo tôi hiểu, ở đây, nhiều người không có vấn đề gì với tự do ngôn luận, viết lách, hay dịch và xuất bản một cách "tự thân" (vế 1 mà Linh nêu ra), mà họ phản đối về việc vế 2 của Linh (những điều kiện bình thường của việc đọc, bàn luận và thể hiện ý nguyện, chính kiến) đã không tồn tại.<br />Đấy là còn chưa nói đến sự PR vụng về và phản cảm của NXB Văn học và đối tác là Công ty Phương Nam trong vụ này.<br />Vì vậy, dù đồng tình hay không, cũng cần tôn trọng quan điểm của các blogger ấy. Mọi biểu hiện hùa vào bỉ thử họ mà không cần biết nguyên do gần xa, cũng là một biểu hiện của "chủ nghĩa bầy đàn", "đám đông" :)<br />qua tuyet!VangAnhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8787511310999318027.post-63929397439330935602009-02-25T03:58:00.000-08:002009-02-25T03:58:00.000-08:00Đâu có, chỉ đi dạo vài blog quen biết để tham khảo...Đâu có, chỉ đi dạo vài blog quen biết để tham khảo info thui. Mình cũng ko biết có mạng nào chuyên chống Tàu ko để vào xem :)Hoang Linhnoreply@blogger.com